信息来源：原始公开资料优先
编辑优先使用发布主体的公开页面、正式文件、完整视频与可核对采访。媒体报道作为二级来源时，需要说明它引用了谁；网友帖子与评论只能用于理解讨论，不直接作为确定事实。无法追溯来源的截图和转述不承担关键结论。
编辑准则
编辑准则的作用，是让每一篇内容在发布前都能回答几个基本问题：来源从哪里来、事实和观点是否分开、标题有没有扩大、隐私是否必要、错误如何更正。对于争议内容，克制并不意味着回避，而是准确说明证据边界。
事实核验：证据支持到哪里就写到哪里
核验需要检查主体、时间、语境、版本与内容完整性。证据只支持局部事实时，结论不能扩大；不同来源冲突时，应说明冲突并保留不确定性。对于“尚无可靠公开信息”的部分，不通过匿名说法或编辑推测补齐。
标题规范：避免制造正文没有的确定性
标题应准确概括正文，不使用“实锤”“全网封杀”“最后真相”等没有充分依据的强结论，也不把疑问句设计成暗示性定罪。涉及真实人物时，尤其避免用羞辱性外号、隐私信息或未经核实的负面标签吸引点击。
更正机制：错误信息需要可见地修正
当事实、时间、主体或引用出现错误，应尽快更正；当信息因规则变化而过时，应标注当前状态。更正不是简单删除不利内容，而是让读者能够理解修正后的准确信息。若原结论已不成立，应同步调整标题与摘要。
隐私与未成年人保护
报道公共议题时，只使用与理解事件必要的信息。住址、证件、联系方式、家庭成员资料、私人聊天和未经授权的私密影像不属于常规报道素材。涉及未成年人时采取更严格保护，避免可识别信息、学校住址和家庭细节被二次传播。
图片与版权：必要、克制、可说明
图片优先使用拥有明确使用权或站点自有的本地资源，不从外部网站热链。影视、媒体与社交平台内容只在必要范围内概述，避免复制长篇受版权保护文本。图片本身包含文字时，不再叠加大段重复标题。
争议内容处理：同时看公共价值与潜在伤害
争议不是天然的新闻价值。编辑应判断内容是否具有公共意义、是否存在可靠依据、是否会不必要地扩大个人曝光。对普通个人的私人纠纷、报复性材料、勒索内容和人肉信息，应拒绝传播。
信息来源与阅读说明
本页以公开资料、可追溯页面、正式物料与明确来源的报道为主要参考。涉及真实人物的争议时，不把匿名传闻、剪辑片段或传播规模当作确定证据；公开资料不足时会保留不确定性。
请勿传播与公共议题无关的住址、证件、联系方式、私人聊天、未成年人资料或未经授权的私密影像。引用作品与第三方内容时，也应尊重版权并保持必要范围。
常见问题
编辑判断和事实有什么区别？
事实需要可追溯证据支持；编辑判断是对公开材料关系的解释。文章应明确区分二者，不把编辑推测包装成客观事件。
为什么标题标准比正文更严格？
许多读者只看到标题。标题如果扩大或暗示超出证据范围的结论，会在正文被阅读前就造成误导，因此必须特别克制。
涉及未成年人时有哪些额外要求？
避免披露可识别身份、学校、住址、家庭细节与私密影像，并评估报道是否确有必要，不能因热点讨论而降低保护标准。